Le vrai POUVOIR.

Qui dirige le monde ?
Nos élus  ? les Médias  ?  oui mais eux même sont aux ordres,
Les Etats-Unis ? les musulmans ?  les multinationales ? la finance   ? ...

Les sociétés secrètes ? Skulls and Bones ? les Illuminatis ? Les francs-maçons ? Bohemian Grove ? le Groupe Bilderberg ?		La finance internationale ? les Rothchild ? Les Rockefeller ? Goldman Sachs ? Lehman Brothers ? Les multinationales ?
	"Les noirs jouent et gagnent !"
Les pays puissants ? Les États-Unis ? L'état d'Israël ? La monarchie Britannique ? Les rois du pétrole ? Les technocrates européens?		D'autres sources de pouvoir ? La (les) Mafia(s) ? Les Médias ? De puissantes sectes ? Les protestants ? Le pape ?

Nous ne pourrons surement pas répondre entièrement à cette question.
Mais nous pouvons trouver de nombreux avis révélateurs, des éléments de réponses crédibles.
Encore faut-il avoir envie de chercher !
Et ces recherches permettent de comprendre beaucoup d'autres choses : la mondialisation, la destruction des états,
les personnalités aimées des médias, les idées à la mode - mode qui n'est pas un hasard mais très souvent le fruit d'un méticuleux lavage de cerveau.
Pourtant, à force de trop comprendre, aurons nous encore envie de voter ?   

I - Les "cercles" plus ou moins secrets

Ces associations se donnent bonne conscience, réfléchissent à des actions humanitaires, organisent des manifestations dont les bénéfices servent à des causes philanthropiques, et je ne doute pas que certains membres soient sincères, particulièrement ceux qui composent la base de ces clubs fermés.
Pourtant les dérives apparaissent rapidement, surtout quand on monte dans la hiérarchie :
- certains se prennent pour des élites, élites autoproclamées qui généralement luttent pour l'égalité ... des autres ! mais se croient, eux, supérieurs aux autres.
- Et surtout, ces groupements sont un tremplin vers la réussite : le succès,  le pouvoir et l'argent !
ainsi lorsque je songeais à ouvrir un cabinet d'expert comptable en province mes relations de Bridge m'ont expliqué : si tu veux réussir, dans le coin c'est le "Rotary club", passage obligé, sinon ton cabinet sera boycotté. 



Rotary club, Lions Club, vous avez bien sûr entendu parler, mais bien d'autres organisations ou sectes fonctionnent, tels que  le Cercle, le Siècle, le Jockey-club, l'Interallié, the Travellers, le Polo, les Roses-croix, la scientologie ...

Bien entendu, vous avez tous entendu parler du plus célèbre de ces regroupements, la Franc-Maçonnerie (encore qu'elle se divise en diverses branches), considérée par certains comme l'un des cinq groupes les plus puissants du monde

mais connaissez vous les 4 autres ?
- Skulls and Bones ?
- les Illuminatis ?
- Bohemian Grove ?
- le Groupe Bilderberg ?

Nous allons commencer par là, avec en premier, parce que c'est d'actualité, le groupe Bilderberg.

Il y a longtemps que j'ai compris que les politiques sont des marionnettes au services de la finance et de tout ce qui gravite autour.

Oui Elfe Noir
 j'ai entendu parler de bcp ...
  les rose croix  sont une secte  comme la scientologie  d' autres  aussi même si c'est moins  connu
et pas de bon ton de le dire ( Francs Maçons  par exemple )

A une époque j'ai connu qq'un qui luttait contre  les sectes et avait écrit un livre  .. il était harcelé
et bien que ceinture noire de karaté il avait en permanence  des armes ds sa voiture.

 J'ai été approchée ds les années 90 par un collègue   prof qui m'avait fait sous entendre que ma personnalité pourrait  intéresser   ses  amis  ( Francs maçons ) mais j'ai senti le piège ..et pris mes distances   après avoir consulté des livres sur eux ..

Beau post, bien défini. Bravo EN !
De mon côté, j'irai au delà de cette vision établie en donnant une image très simple.
Au commencement, il a fallut deux êtres : un mâle et une femelle. Ces deux êtres, qui les contrôlait, et qui ils contrôlaient ? Dure question. Dieu, on va oublier.
Puis, de ces deux êtres, ont été crée d'autres êtres, qui à leur tour, ont crée d'autres êtres.
Puis une fois un nombre conséquent d'êtres, il leur a fallu définir un territoire, contrôlé uniquement par eux. Ce territoire a donné sujet à une race. De cette race, un était désigné pour la contrôler. Celui qui contrôlait sa race, avait besoin de coloniser d'autres territoire afin de rendre les siens plus puissants.
De cette puissance, elle en a fait des ennemis. Ces ennemis, afin de devenir puissants à leur tour, se sont alliés avec d'autres territoires. De ces territoires, est née la guerre.
Alors question : Qui contrôle la guerre ? Un territoire, une race, des alliés, ou des ennemis ? la réponse est le pouvoir de ces ensembles.
Et qui dirige le monde ? Le pouvoir justement. Et quels sont les êtres qui peuvent se targuer d'un tel pouvoir en ce monde ? L'homme ! Peu importe qu'il dépend d'une secte, d'une race, d'une religion, ça reste un homme avant tout. L'homme a ce besoin vital de croire en une force supérieure à la sienne pour s'en nourrir et assouvir sa puissance.
Comparer un pays à un autre, ne résume pas le vrai pouvoir car : un pays reste un pays, comportant les mêmes caractéristiques communément terrestre. Seul le nom change. Ce sont les hommes dépendant de ce territoire qui offrent une différence " formatée " du monde. Pourtant le monde n'est qu'un simple bloc délimité par l'homme, et non pas par le monde lui même. On peut comparer de ce fait la terre à un échiquier géant, où chaque homme est un pion. C'est bien l'homme qui a quadrillé le monde.
Alors à cette question de savoir qui dirige le monde, est bien entendu l'homme lui même. Et qui contrôle le monde ? Des territoires. Donc, - on contrôle le monde de par des territoires, dirigés par l'homme ". Et de l'homme, il lui faut se différencier au delà d'une force qu'il a inventé, qui se nomme " religion, race, communauté, secte ", qui amplifie son pouvoir.
Le problème, est que le pouvoir est destructeur, au même titre que la soumission.
Ce n'est pas l'homme qui a crée le monde, c'est le monde qui a crée l'homme.
Alors la vraie réponse, est : le vrai pouvoir, c'est la création. Et de cette création, elle a donné le pouvoir. Et de ce pouvoir, il faut diriger.  Et pour diriger, il faut une chose. Et cette chose, c'est l'homme ! Donc oui, c'est bien l'homme qui dirige le monde. Et le responsable, et bien c'est le monde tout simplement. Quelle ironie.
Bon post à tous.

très intéressant ,cela démontre combien nous sommes manipulés de tous temps
l'argent étant le nerf de la guerre ou plutôt des affaires et maitre du monde
l'argent est devenu le centre d'intérêt partout ou il y a des échanges donc le pouvoir de tout s'accaparer mais ce pouvoir est aussi une corruption de l'homme qui perd toutes ses valeurs morales.
pour garder ce pouvoir les hommes ont crées des groupes ou des sectes et entre eux .ils dirigent le monde

C’est vrai que le mot Secte donné à certains « Cercles »  correspond bien, dans son sens : conditionner et asservir.

Je le vois particulièrement dans cette secte qui,  en France, (on a les  noms depuis le début jusqu’à ce jour)), a imposé, pour pouvoir se faire connaître :
- la loi de 1901 afin d’avoir la liberté d’expression...... afin de pouvoir faire des « meetings »,
- crée la déclaration des Droits de l’Homme et en grande partie l’abolition de l’esclavage..... rien que pour « embêter » les colonisateurs,
- inventent l’école publique, gratuite et obligatoire..... comme ça, le peuple croit qu’il va pouvoir s’instruire,
- elle a même fortement participé à la possibilité pour les femmes de se faire interrompre leur grossesse ……..Moins d'allocs à payer !
- Et  il en a encore d’autres…
……. Et tout çà, en se fichant de nous. En s’exhibant par une acclamation….depuis deux siècles…Liberté – Egalité – Fraternité.

C’est vraiment se fiche de nous !  

Angelique a écrit:

Il y a longtemps que j'ai compris que les politiques sont des marionnettes au services de la finance et de tout ce qui gravite autour.

ils y trouvent leur compte, t'inquiète pour preuve, tous ces petites découvertes que nous faisons au fil des mois: ces gens là aiment l'argent et le pouvoir, et c'est tout ! S'ils étaient vraiment animés d'intentions altruistes, ils ne chercheraient pas à résoudre leurs problèmes personnels d'argent, de popularité etc, mais les nôtres !
le chômage par exemple: ce qui les intéresse c'est de baisser les chiffres et rapidement, parce que pour garder la popularité et donc la place, c'est essentiel, pensent-ils, et puis c'est plus facile, mais résoudre réellement le problème du chômage c'est autre chose: ça nécessite des actions à long terme, et non des actions d'éclat à court terme, donc, on tripote les chiffres pour faire illusion et on melt les réels problèmes sous le tapis, le suivant s'en chargera...s'il veut ! Bien sûr le suivant fait pareil, et puis on arrive à un moment où la situation est tellement aggravée qu'on ne sait réellement plus quoi faire. Et c'est pareil pour TOUT: la sécurité, les retraites, tout !

peut etre me trompje    j'ai ressenti comme une pointe de rancœur ou d'ironie 
dans le post de digoyo        
ne pas m'engueuler ,merci d'avance,je donne juste mon impression     

Juste de l'ironie Cheucheu

Je ne pense pas en réfléchissant un peu, que la secte en question ait fait ces "actions" pour nous "asservir et conditionner" !

merci Digoyo  ,je n'ai donc pas perdu mon 6ieme sens  et j'ai trés bien compris ce que tu voulais dire 

I - A - Le groupe Bilderberg -  1 : présentation


Ce groupe est-il le plus puissant du monde ? Je ne crois pas, mais il est sans doute le plus élitiste, réunissant des personnes parmi les plus influentes du monde, et à ce titre il devient un atout considérable pour qui vise le pouvoir.

Certains attribuent l’idée de création du groupe Bilderberg en 1952 aux  diplomates polonais Joseph Retinger et Andrew Nielsen ; l'objectif était un groupe international puissant, proche des américains.

Les co-fondateurs officiels sont le Prince Bernhard des Pays-Bas et  David Rockefeller.
La première réunion a lieu à leur initiative en  1954 à l'Hôtel Bilderberg à Osterbeek.
 LIEN

L'un des objectifs du groupe était semble-t-il la lutte contre le communisme, mais le véritable but était le pouvoir mondial,
Longtemps demeuré totalement secret, le groupe ne comporte qu'un tout petit nombre de personnes parmi les plus influentes, il est composé de membres permanents (semble-t-il une trentaine de personnes) et d'invités ponctuels (parfois plusieurs fois réinvitées)

Il est désormais si influent que peu de personne refuseraient l'invitation à ces réunions : il est considéré par beaucoup comme le chemin incontournable vers le pouvoir
Le groupe est en tout cas assez puissant pour museler la presse, et ne commence à être connu du grand public que depuis la généralisation d'Internet.

à LIRE

et à voir (bien qu'un peu long) :

Merci merci Elfe  noir  j'apprends plein de choses

 pause   cynique 

Un peu long? non car édifiant

très intéressant ce groupe et leurs membres, demain je leur propose ma candidature, il leur faut côtoyer le peuple s'ils veulent nous comprendre ,bien que je pense  qu'ils s'en fichent totalement , du renouveau serait du plus bel effet et les démocratiseraient un peu  

Nouchka a écrit:

Merci merci Elfe  noir  j'apprends plein de choses

 pause   cynique 

c'est tout à fait ça ...  doit-on    ou  ? 

I - A - Le groupe Bilderberg -  2 : 2017, Bilderberg au pouvoir ?




En France, 2012 fut une grande année pour la franc-maçonnerie, jamais on ne vit autant de proches de la franc-maçonnerie au gouvernement (essentiellement Grand Orient de France) qu'avec Hollande. 

Gouvernement 2012 - précisons par soucis d'objectivité qu'Alain Bauer, ancien grand-maitre du Grand-Orient, dément certaines appartenance (exemple : Manuels Valls "aurait" appartenu a la FM mais il l'aurait quittée - il n'en demeure pas moins très proche.
2016 : 2 nouveaux "frères"
Gouvernement 2016 - autre source

2017 sera-t-elle l’année des Bilberberg ?
sauf surprise, on peut s'y attendre, ils ont en tout cas tout fait pour ça :

Alain Juppé, invité au club en 2015. ça ne surprendra pas ceux d'entre vous qui savent reconnaitre les manipulations : Les médias le mettaient sans arrêt en avant ... Raté !



Mais ils n'ont pas mis leurs œufs dans le même panier :

VALLS  a été invité en 2008 - Proche ou simple invité ?  je ne prétends pas avoir la réponse, on remarque pourtant que, comme pour de nombreux invités, "il a bénéficié d'une sorte de courant qui l'a entrainé vers les sommets du pouvoir"

Après l'élimination de Juppé puis de Valls la carte MACRON devient primordiale. Il est actuellement  le candidat adoubé, il suffit de constater le parti-pris de la presse en sa faveur (nous y reviendrons : prochain §)

Trois candidats ? non quatre ! car il ne faut pas oublier FILLON, invité en 2013 (deux ans avant Juppé)


si vous voulez un extrait plus complet: LIEN

Pourquoi Fillon n'a plus l'heur de leur plaire ? je ne sais pas. L'affaire Pénélope ? je n"y crois pas, JUPPÉ a bien plus de casseroles, oubliées par les médias, balayées par les Bilderberg.
Au contraire, je pense que cette campagne de presse est programmée. Pourquoi ? Pour faire Passer MACRON
 (à suivre ...)

Ce qui m' etonne le plus...c' est que des gens qui ont des querelles d' idees sur " les rings publics" puissent faire semblant d' avoir des idées opposées. .d'etre des ennemis..alors qu' ils font partie des mêmes " clubs" ...

je lis     

Bonjour, connaissez vous le "cercle Necker" avec qui Natacha Polony à écrit le livre "bienvenue dans le pire des mondes" ? Et quelqu'un a t'il lu ce livre ?

De ce que je connais du cercle Necker (peu de chose) je n'ai pas l'impression qu'on soit tout à fait  dans le même cas (mais je peux me tromper):

ce cercle ne semble pas être un groupement de gens riches et influents de tous milieux et de tous bords décidés à prendre le pouvoir en misant sur les pions indifféremment  à gauche et à droite, c'est un cercle de fonctionnaires, de droite, et si je sauf erreur proches de Sarkozy.
Il peut avoir une certaine influence, mais il me semble être plus un cercle de réflexion qu'un tremplin pour le pouvoir :

CERCLE NECKER

cela dit, encore une fois, je peux me tromper et la frontière est souvent mince entre les clubs de réflexions, qui n'ont rien de répréhensibles, et les cercles de pouvoirs, dont les objectifs réels - souvent masqués par des prétextes altruistes-  sont le pouvoir et l'argent.
Donc si quelqu'un connait mieux, qu'il n’hésite pas à nous informer.

J'aime bcp  Natacha Polony
j'ai lu en partie  son livre " Ce pays qu'on abat " ( condensé de ses articles )

et Macron il est Bilderberg aussi ?  je suppose !!   et franc maçron  et quoi encore ?

Nouchka a écrit:

J'aime bcp  Natacha Polony
j'ai lu en partie  son livre " Ce pays qu'on abat " ( condensé de ses articles )

et Macron il est Bilderberg aussi ?  je suppose !!   et franc maçron  et quoi encore ?

Bilderbert ? heu ... tu n'as pas dû lire tout ce que j'ai écrit, un peu plus haut ou ailleurs. C'est LEUR candidat.
suite prévue demain.

Franc-Maçon ? certains sites l'affirment, mais je n'en ai pas la certitude, donc je n'en ai pas parlé.

Merci Elfe Noir c'etait juste pour avoir un avis je viens de commencer le livre. Moi aussi j'aime bien Natacha Polony, Nouchka, je la trouve très sensée.
De droite ? Je suis assez surprise... J'avais l'impression que ce livre etait plus orienté à gauche mais je n'en suis qu'au début.

merci de préciser Elfe 

aïe aïe aïe

oui N  Polony  soutient   je crois   Dupont Aignant

Salut par ici.
J'ai récemment fait la découverte de Discord, un logiciel de discussion orale et écrite. Les gens qui le fréquentent sont unanimes: ces groupes (F-M, Sionnistes, Bildeberg, etc) sont ceux qui détiennent l'argent, les grandes industries, les médias et qui dictent les règles aux politiques à qui l'on croit avoir affaire.

Je suis tout à fait disposé à les croire (ayant déjà entendu parler notamment du groupe Bildeberg et en analysant un peu les médias et les hommes politiques) cependant j'avoue que, sans taxer bêtement ces gens de conspirationnistes, ça me gonfle de les entendre revenir en permanence à ce leitmotiv: "Ils contrôlent tout".

Il faut être lucide, si ces hautes instances ont tellement bien réussi leur coup, c'est parce qu'en face ils ont vu qu'il n'y avait aucun répondant.
On a beau se couvrir de "l'intelligence permet de se rendre compte à quel point on est con" et de "oh mais lui il m'a fait ci c'est un monstre il mérite cela", c'est en restant dans ce système de pensée manichéenne au possible qu'ils continuent à tout contrôler.

Le XXième et le XXIième siècles ont produit tellement de mythes qu'on les vomit sur un ton ironique dès qu'on le peut. Non, l'homme n'est pas un loup pour l'homme. Non, il n'y a pas de gentils défenseurs de la liberté qui pourfendent les abominables terroristes. Non, il n'y a pas un groupe d'intellectuels possédant 90% des connaissances face à une masse populaire bêlante. 
Chaque être humain est susceptible d'éprouver les mêmes émotions, de ressentir les mêmes besoins ainsi que de s'élever spirituellement et moralement tant qu'on le lui permet. Oui il y a de la souffrance, de la violence dans ce monde parce que c'est inhérent à la vie, non ça n'est pas une fatalité et non ça n'est pas l'autre qui est responsable de notre malheur pas plus que de notre bonheur!

Tant qu'on croira à ces mythes, "Ils contrôlent tout" auront le dessus.

Nouchka a écrit:

merci de préciser Elfe 

aïe aïe aïe

oui N  Polony  soutient   je crois   Dupont Aignant

J'ai lu qu'elle se dit "entre Dupont Aignant et Melenchon", "anarchiste de droite et réac de gauche" 

Hikari a écrit:

Salut par ici.
J'ai récemment fait la découverte de Discord, un logiciel de discussion orale et écrite. Les gens qui le fréquentent sont unanimes: ces groupes (F-M, Sionnistes, Bildeberg, etc) sont ceux qui détiennent l'argent, les grandes industries, les médias et qui dictent les règles aux politiques à qui l'on croit avoir affaire.

Je suis tout à fait disposé à les croire (ayant déjà entendu parler notamment du groupe Bildeberg et en analysant un peu les médias et les hommes politiques) cependant j'avoue que, sans taxer bêtement ces gens de conspirationnistes, ça me gonfle de les entendre revenir en permanence à ce leitmotiv: "Ils contrôlent tout".

Il faut être lucide, si ces hautes instances ont tellement bien réussi leur coup, c'est parce qu'en face ils ont vu qu'il n'y avait aucun répondant.
On a beau se couvrir de "l'intelligence permet de se rendre compte à quel point on est con" et de "oh mais lui il m'a fait ci c'est un monstre il mérite cela", c'est en restant dans ce système de pensée manichéenne au possible qu'ils continuent à tout contrôler.

Le XXième et le XXIième siècles ont produit tellement de mythes qu'on les vomit sur un ton ironique dès qu'on le peut. Non, l'homme n'est pas un loup pour l'homme. Non, il n'y a pas de gentils défenseurs de la liberté qui pourfendent les abominables terroristes. Non, il n'y a pas un groupe d'intellectuels possédant 90% des connaissances face à une masse populaire bêlante. 
Chaque être humain est susceptible d'éprouver les mêmes émotions, de ressentir les mêmes besoins ainsi que de s'élever spirituellement et moralement tant qu'on le lui permet. Oui il y a de la souffrance, de la violence dans ce monde parce que c'est inhérent à la vie, non ça n'est pas une fatalité et non ça n'est pas l'autre qui est responsable de notre malheur pas plus que de notre bonheur!

Tant qu'on croira à ces mythes, "Ils contrôlent tout" auront le dessus.

Tu as raison Hikari, chacun est un peu responsable....

le film incontournable pour  bien comprendre   tout ça :  "1000 milliards de dollars "
avec P. Dewaere

 tellement prémonitoire  ! 




film entier     à  voir   :

Comme je l'ai déjà écrit, cet excellent film n'est pas vraiment "prémonitoire", puisqu'en 1982, date de la sortie du film, il était déjà très proche de la réalité, et ceci depuis de nombreuses années.
(ayant travaillé dans une groupe international, j'ai prévu de vous raconter un jour des anecdotes réelles auxquelles vous aurez du mal à croire)

Mais le film montre surtout le pouvoir de l'argent, autant que je me souvienne il ne fait qu'évoquer les marionnettes politiques de ce pouvoir, il était donc, déjà, au dessous de la réalité.
FILM A VOIR avant que la vidéo mise par Nouchka ne soit obsolète.

La mondialisation est actuellement très avancée, et nous en avons des exemples régulièrement.
aujourd'hui, la commissaire européenne à l’emploi, Marianne Thyssen, affirme qu’imposer l’usage du français sur les chantiers publics français est contraire à la législation européenne !



LIEN (modifié, le premier ayant semble-t-il disparu)


Par contre ça ne choque personne que l'anglo/américain soit imposé dans un grand nombre de réunions de l'union européenne, ni même qu'il soit devenu la langue quasi-officielle de l'UE - LIEN - alors même qu'il n'y a plus aucun pays anglophone !
cherchez l'erreur.

je comprends de plus en plus le Brexit, ils ont du bon-sens ces britanniques.

Nouchka a écrit:

Oui Elfe Noir
 j'ai entendu parler de bcp ...
  les rose croix  sont une secte  comme la scientologie  d' autres  aussi même si c'est moins  connu
et pas de bon ton de le dire ( Francs Maçons  par exemple )

A une époque j'ai connu qq'un qui luttait contre  les sectes et avait écrit un livre  .. il était harcelé
et bien que ceinture noire de karaté il avait en permanence  des armes ds sa voiture.

 J'ai été approchée ds les années 90 par un collègue   prof qui m'avait fait sous entendre que ma personnalité pourrait  intéresser   ses  amis  ( Francs maçons ) mais j'ai senti le piège ..et pris mes distances   après avoir consulté des livres sur eux ..

A ma grande surprise je viens de recevoiir une invitation sur fb par un ami pour rejoindre un groupe franc maçon (j'ignorais qu'il était franc maçon ) par curiosité j'aurais envie d'accepter mais je refuserai...

J'ai regardé le film. Il illustre très bien l'idée développée concernant le bildeberg, mais je n'ai pas compris à quel moment on y parle des francmaçons !

Ne te mets pas là dedans  ..   Stereden  comme les sectes    on sait quand on y rentre et on ne sait pas comment on sort ni  finit ..  

 les francs maçons ne sont pas tous  ds le groupe Bilderberg ..  heureusement ..
ils sont un peu au dessus  de  cette nasse de pourris
mais bien sûr vu leur pouvoir et leur ancienneté   ils  intéressent les Bilderberg  ..

Nouchka a écrit:

Ne te mets pas là dedans  ..   Stereden  comme les sectes    on sait quand on y rentre et on ne sait pas comment on sort ni  finit ..  

 les francs maçons ne sont pas tous  ds le groupe Bilderberg .. 

Heu....en cherchant sur google, il parait qu'il y plus de 6 millions de francs maçons "dans le monde", dont environ 160 000 en France et pour Biderberg juste 120 membres !

C'est pour ça que BB les  courtise .. ils ont un énorme carnet de relations ..

je n'ai pas de sympathie pour les Francs maçons comme pour  toute organisation  peu transparente -
mais ils sont- pour moi -autrement plus   intéressants, plus cultivés surtout et  plus   sérieux
que ces pourris de B.B pour qui seul le fric et le plaisir compte ..

Ben, je continu les recherches et j'ai trouvé çà :

http://la-parfaite-union.over-blog.com/article-4802646.html

leur article 1er dit çà :

Article 1 de la constitution du Grand Orient de France :
« Institution essentiellement philanthropique, philosophique et progressive, la Franc-maçonnerie a pour objet la recherche de la vérité, l’étude de la morale et la pratique de la solidarité.

Elle travaille à l’amélioration matérielle et morale, au perfectionnement intellectuel et social de l’humanité.
Elle a pour principes la tolérance mutuelle, le respect des autres et de soi-même, la liberté absolue de conscience.
Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l’appréciation individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique.

Elle attache une importance fondamentale à la Laïcité.
La Franc-maçonnerie a pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité. »



Ben dis donc !

Nouchka a écrit:

C'est pour ça que BB les  courtise .. ils ont un énorme carnet de relations ..

je n'ai pas de sympathie pour les Francs maçons comme pour  toute organisation  peu transparente -
mais ils sont- pour moi -autrement plus   intéressants, plus cultivés surtout et  plus   sérieux
que ces pourris de B.B pour qui seul le fric et le plaisir compte ..

Oups, toujours sur Google, j'ai relevé çà :

En tant que corps unifié et institutionnel, la franc-maçonnerie n’a pas directement commandé la Révolution, elle y a joué un rôle non négligeable par l’engagement individuel de ses membres – parmi les francs-maçons actifs de l’époque révolutionnaire citons, Mirabeau, Desmoulin, Couthon La Fayette, La Rouërie, Choderlos de Laclos, David et Rouget de l’Isle… Elle a contribué à leur donner un espace d’expression et d’agrégation…

La création des premières écoles laïques est l'œuvre des loges et c'est un franc-maçon, Jean Macé, qui crée la Ligue de l'Enseignement en 1864. Les lois scolaires des années 1880 sont votées sur l'initiative du frère Jules Ferry. Les années suivantes, la plupart de ceux qui oeuvrent à l'adoption des lois laïques sont francs-maçons : L. Gambetta, C. Pelletan, L. Bourgeois, P. Bert, E.Combes. La majorité des ministres du cabinet Ranvier de 1905 sont francs-maçons, ainsi qu'une bonne partie des conseillers, préfets et administrateurs de la Troisième République. Les loges interviendront publiquement à plusieurs reprises lors des grands débats autour de l'Affaire Dreyfus, de la loi de 1901 sur les congrégations, des démêlés avec le Vatican et, bien entendu, de la loi de 1905 et des Inventaires de 1906. Louise Michel, initiée dans la jeune obédience mixte « Le Droit Humain » fondée en 1893 vint à Nantes  en 1903.
Le vote de la Loi de 1901 sur les associations, soutenue et amendée au parlement par le frère Groussier, la victoire du bloc des gauches en 1902 et l’avènement du ministère dirigé par le frère Émile Combes,

La Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen (DDHC) est adoptée le 26 août 1789. "Voici le témoignage du franc-maçon Bonnet, orateur du Convent du Grand Orient de France en 1904 : '... C'est notre Frère trois points de La Fayette qui, le premier, a présenté le "projet d'une déclaration des droits naturels de l'homme et du citoyen vivant en société" pour en former le premier chapitre de la Constitution. Le 25 août 1789, la Constituante, dont plus de 3000 membres étaient Maçons, a définitivement adopté, presque mot pour mot, tel qu'il avait été longuement étudié en loge, le texte de l'immortelle déclaration des Droits de l'homme. A cette heure, décisive pour la civilisation, la Franc-Maçonnerie française a été la conscience universelle et, dans les diverses improvisations et initiatives des Constituants, elle n'a cessé d'apporter le résultat réfléchi des lentes élaborations de ses ateliers.'


Moi qui suis devenu Français assez tard, c'est vrai çà ? même qu'ils mettent des noms !

on doit pouvoir trouver dans les archives nationales hein ?

Sauf qu'entre ce qui est dit sur le papier et ce qui se pratique, y'a pas mal de décalage. J'ai eu des témoignages de personnes ayant fait parti des F-M, ils s'accordent à dire qu'au plus haut niveau c'est magouilles et aux bas niveaux ils sont plus ou moins dans une démarche spirituelle exempte d'escroquerie, mais bon, faut se méfier.

Perso une institution qui prétend avoir vocation d'accéder à la vérité et qui conserve tout de manière totalement privée ne m'inspire aucune confiance ni ne me donne pas envie de la rejoindre.

Hikari a écrit:

er.

Perso une institution qui prétend avoir vocation d'accéder à la vérité et qui conserve tout de manière totalement privée ne m'inspire aucune confiance ni ne me donne pas envie de la rejoindre.

BIEN LIRE , leur article dit :

La Franc-maçonnerie a pour objet la recherche de la vérité,

Nouchka a écrit:

Ne te mets pas là dedans  ..   Stereden  comme les sectes    on sait quand on y rentre et on ne sait pas comment on sort ni  finit ..  

 les francs maçons ne sont pas tous  ds le groupe Bilderberg ..  heureusement ..
ils sont un peu au dessus  de  cette nasse de pourris
mais bien sûr vu leur pouvoir et leur ancienneté   ils  intéressent les Bilderberg  ..

Oh non ne t'inquiète pas j'ai des antennes pour ce genre de choses même si il est vrai que les francs maçons dégagent une aura de mystère.  Une amie avait été initiée avec son mari. Elle a presque immédiatement quitté mais m'avait décrit la cérémonie ça m'avait suffit...

Juste Elfe Noir concernant le lien que tu as mis sur le cercle Necker, le titre indique les partisans de Sarkozy. C'est trompeur. Il ne s'agit pas du cercle lui même. Simplement les amis de Sarkozy ont copié collé directement la critique faite par le cercle Necker sur Macron sur leur page. ...

les Francs maçons ça doit être  comme le syndicalisme :
à la base  des petits   , des gens qui y croient et sont respectables 
mais plus on monte... 

1000 milliards de dollars (voir plus haut  la vidéo mise par Nouchka)
Je viens de regarder de nouveau ce film - je vous le conseille - la fin d'une époque où l'on savait faire de grands films français .  

Si le cinéma américain a su, lui, faire de nombreux films montrant le cynisme des politiciens, il ne se soucis pas toujours de la cohérence. De plus, les services secrets et les politiciens sont souvent mis en cause, mais plus rarement les grosses sociétés.

Ce film est finalement assez réaliste, et le cynisme de ce milieu, très bien rendu, sans aucune exagération : ce n'est pas nécessaire ! Tout ce qui s'est passé au cours des réunions GTI ressemble beaucoup à tout ce que j'ai connu professionnellement.
Il faudra vraiment que je me décide à vous raconter ...


Bien entendu les multinationales ne se salissent pas les mains avec du sang, mais j'imagine très bien, comme dans le film,  mes homologues anglais ou américains sachant faire remonter une info au bon endroit, pour que le problème soit réglé !
 
On reste dans le sujet, les multinationales sont un échelon du pouvoir mondial, certaines sont d'ores et déjà bien plus puissantes que des pays.

I - A - Le groupe Bilderberg -  3 : Macron et le Bilderberg.



En principe, si j’affiche des idées, j’essaye de ne pas faire de propagande pour tel ou tel parti politique, ni trop de démolition de tel courant de pensée, non que j’aie honte de mes opinions politiques, mais :

-  En tant qu’administrateur, je ne veux pas faire de prosélytisme
- je souhaite au contraire que s'expriment des idées différentes, les échanges d'idées bien argumentées font progresser la pensée, et même si l'on n'est pas convaincu par les points de vue des autres, au moins ça peut permettre de mieux les comprendre ... et de mieux les apprécier.
 - Ce sont bien des idées que je défends, pas un parti. Si Mélenchon dit que l’attitude de la France vis-à-vis de la Russie est insultante, incohérente, partisane et aberrante, je dirai bravo, ça ne prouve pas pour autant que je vote Mélenchon.
-  Aucun des candidats qui se présentent ne me semble parfait, même celui (ou celle) pour lequel je voterai. Je suis donc comme beaucoup d’entre vous, je fais le tri et je vote pour « le moins pire ».
 - Enfin, de toute façon, la démocratie actuelle est un leurre, et nous savons tous que nos gouvernants n’ont pas les mains libres, ils prétendent être guidés par des idées, des objectifs généreux, des projets nouveaux, or depuis de nombreuses années ils n’ont plus le pouvoir. Depuis 1983 et le virage de Mitterrand après la calamiteuse période Maurois, il n’y a plus vraiment de différences entre les marionnettes qui semblent nous gouverner.

Pourtant depuis quelques temps je suis entré dans le camp, largement majoritaire sur le forum, de ceux qui rejette MACRON
La raison est simple : Jamais aucun candidat n’a autant levé le masque, montré son mépris pour la France et ne s’est autant couché devant les seigneurs de la mondialisation.
C’est candidat de la finance internationale, du système qui lamine les classes moyennes depuis plus d’un siècle au profit d’une poignées de privilégiés et de leurs valets, du vrai pouvoir qui ne se contente plus de tirer quelques ficelles dans le sens qui l’intéresse, mais qui dirige maintenant totalement tous les pays occidentaux, et dont l'objectif est de diriger le monde.



Macron est la continuité absolue de Hollande, et il est quand même paradoxal que les français qui ont rejeté massivement ce président s’apprêtent, selon les sondages, à élire sa doublure, certes plus jeune, plus présentable, mais tout aussi soumis à ses employeurs.



Il est de nombreux signes qui ne trompent pas :
-  Macron n’aime pas la France, il n’en a rien à faire, il a annoncé en Algérie que nous étions "coupables de  crime contre l’humanité », crachant sur 132 ans de notre histoire, sur les milliers « gaulois » ou harkis morts dans des conditions parfois atroce, sur les pieds noirs, sur les séfarades, les militaires ou les appelés qui se sont battus là-bas. Rien que cette trahison, considérablement plus grave que l’affaire Pénélope, aurait dû le discréditer
- Il a nié la culture française : « Il n'y a pas de culture française. Il y a une culture en France. Elle est diverse »,
 crachant cette fois sur Rabelais, Montaigne, Montesquieu, Molière, Voltaire, Victor Hugo, Dumas, Balzac, Pagnol, sur les troubadours, les bâtisseurs de cathédrales, sur Degas, Auguste Renoir, Monet ou Rodin, sur Mansart, Haussmann, sur François premier, Louis XIV, sur Godard, Lautner, Francis Véber, Verneuil,  Jean Renoir, Yves Boisset …  Tout ça est à mettre dans le même sac, sans doute, que ce fantastique rap qui nous vient d’ailleurs au son si harmonieux et aux paroles si élaborées, que les  magnifiques graffitis «  je nique la France » qui ornent si agréablement les murs de nos  grandes villes ou les banquettes du métro,  ou les mac-do qui enrichissent tant notre art culinaire.
- Il est actuellement « le » candidat du club Bilderberg, ce club très fermé à la solde des américains et des Rockefeller, qui installe petit à petit la suprématie d’une élite auto-proclamée.

Lien : Macron et les Bilderberg

 

-  Il se fait passer pour un homme nouveau mais il a accompagné de très près, pendant presque tout le quinquennat, le gouvernement Hollande et il a vu se rallier à lui de nombreux éléphants, voire mammouths, tous bien ancrés dans le système : Bayrou bien sûr, ça n’a surpris personne, mais également de nombreux soutiens de Juppé, reniant ainsi l’engagement pris lors des primaires de droite,  de nombreux socialistes et même Valls,  qui trahit sans vergogne les engagements pris lors des primaires de gauche. J’imagine les hurlements qu’aurait poussé ce même Valls si c’était lui qui avait été choisi et que Hamon s’était rallié à Mélenchon.

Pourtant, aucune surprise dans ces  trahisons, il suffit de se tenir informé pour comprendre :
Lien : Juppé et les Bilderberg
Lien : Valls et les Bilderberg

  

Certains ne sont pas convaincus ? 
Qu’ils réfléchissent seulement au traitement médiatique de chacun des candidats !

 

Tous les jours des journaux font la une sur Macron, et très rarement pour le critiquer, son discours scandaleux en Algérie a été pratiquement oublié après 3 jours, son discours sur l’absence de culture française est presque passé inaperçu, et sa campagne financée par Bercy passée aux oubliettes. 
Très nombreuses émissions de télévision, BFM TV par exemple a parlé plus de Macron que de tous les autres candidats réunis.
Et quand on vous parle des autres candidats, c’est pour les dénigrer, les discréditer, les piétiner, un travail de sape sans précédents.
Il faudrait être complètement aveugle pour ne pas constater cet insolent parti-pris médiatique.



   



   



Alors, si quelques-uns d’entre vous votent pour lui, je ne les critique pas, chacun choisit qui il peut dans ce panier de crabes,
mais au moins ils le feront en connaissance de cause.

Macron va taxer bcp plus les assurances vie

http://www.capital.fr/finances-perso/actualites/assurance-vie-emmanuel-macron-confirme-le-durcissement-de-la-fiscalite-1214640
---------------------

-----------------Le savez-vous ?
  tous ces   gourous qui prévoient l'ordre mondial ont déjà prévu la monnaie unique mondiale
 elle s'appeler "Phoenix "

 ils  organisent  justement pour ça   les crises financières , la fin d el'Europe ,  la chute de l'Euro  etc..
-----------
La nouvelle monnaie mondiale prévue pour 2018 : Le Phoenix




 

Quand on vous dit que tout est programmé…..La chute va faire trés mal aux peuples….Adieu démocratie…bienvenue à l’esclavage moderne

 

L’objectif des élites actuelles (banksters, financiers ou autres « puissants ») est d’établir un gouvernement mondial. Son système serait féodal car la domination s’exercerait par les grands possesseurs de capitaux comme les organisations de pouvoir ou les entreprises multirégionales.

 

Des tests de « Perestroïka » ont déjà eu lieu. Ce terme signifie la reconstruction, restructuration ; l’origine du terme vient des réformes économiques et sociales menées par Mikhaïl Gorbatchev. Les élites actuelles vont provoquer une importante crise économique mondiale. Les nations des zones du Dollar et de l’Euro se verront contraint d’accepter une monnaie unique pour remédier à la crise. La monnaie sera appelé « Phoenix », une monnaie qui renaît des cendres de la crise économique mondiale. On peut voir une pièce de « 10 Phoenix » sur la couverture du magazine The Economist, vol. 306, 9/01/1988. Cette monnaie sera adoptée en 2018.

 

Actuellement, le seul type de monnaie internationale est une devise.

 Cette devise représente un panier de devises qui est un dérivé des taux de change du top 20, tel que définit par le Produit Intérieur Brut (PIB).
Elle est appelée le Wocu. Elle n’empêche pas le risque de fluctuation. La Wocu de WDX est une entreprise privée reconnue et en conformité avec le FMI. La Wocu reste un produit boursier aux mains d’un « puissant » privé, ainsi il n’est pas le fruit d’une Nation et de sa communauté nationale.

 Le Wocu est une monnaie de second plan. Elle changera de nom, de système et non d’investisseurs, lors de sa mise en place prévue en tant que monnaie mondiale.

 
--------


http://www.oulala.info/2014/12/une-seule-et-unique-monnaie-mondiale/

Faut il encore se taire?
Non,
participons au référendum

Jusqu’au 12 mars 2020, les électeurs français peuvent soutenir la tenue d’un référendum sur la privatisation du groupe ADP (ex-Aéroports de Paris). 4,7 millions de signatures sont nécessaires.


La consultation citoyenne a commencé.
Du 13 juin 2019 au 12 mars 2020 inclus, les électeurs français peuvent soutenir la tenue d’un référendum sur la privatisation du groupe ADP (ex-Aéroports de Paris).
C’est une première. 4.717.396 signatures sont nécessaires, ce qui représente 10% des électeurs

le referundum je m en m en les suisses rode pourtant,au référendum le dernier, vote c était est il utile,de couper les cornes,des vaches!!!!ca devient du n importe,quoi et puis sur des sujets plus complexe combien comprendront,bien.pourquoi il,vote surtout que les français votent souvent contre quelque chose plutôt que pour quelque chose n oubliez jamais que les politiques sont des malins,ils nous manipulent